Ripple davası için eleştiri bir gelişme oldu. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) halka açık şirketlerin iklim raporlamasını mecburi kılma çabaları bir aksilik yaşadı. Sürpriz bir hareketle Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in iklimi izahat düzenlemelerinin uygulanmasını geçici olarak durdurdu. Bu karar, SEC’in şirketlerin çevresel tesirleri mevzusunda şeffaflığı artırma planını sekteye uğratıyor ve potansiyel olarak daha çok yasal zorluklara kapı açıyor.
Ripple davası için eleştiri gelişme
SEC‘in halka açık şirketlerin sera gazı emisyonları ve öteki iklimle ilgili detayları açıklamasını mecburi kılma planı, Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafınca geçici olarak durduruldu. Duraklatma, yeni kuralların uyum maliyetleri ve anayasal hakların ihtimaller içinde ihlali sebebiyle “telafi edilemez zarara” yol açacağını korumak için çaba sarfeden Liberty Energy adlı şirketten gelen bir talepten kaynaklanıyor. SEC’in, Liberty’nin endişelerinin mesnetsiz olduğu yönündeki iddiasına karşın, Beşinci Daire kısa bir komut yayınladı. Peşinden düzenlemeleri fiilen bir sonraki mahkeme davasına kadar askıya aldı.
Bu karar, SEC’in iklimi izahat girişiminin devam eden destanında mühim bir gelişmeye işaret ediyor. Düzenlemelerin ilk hedefi, şirketleri sera gazı emisyonlarını ve iklimle ilgili öteki detayları kamuya açıklamaya zorlamaktı. Sadece bu hamle, her iki tarafta da çeşitli paydaşların bulunmuş olduğu karmaşık bir hukuki mücadeleyi ateşledi.
Enerji kaygıları ile Ripple’ın alakası nedir?
Liberty Energy’nin potansiyel mali zarara odaklanan hukuki mücadelesi, dikkat çekiyor. Zira sektör kaygıları ile SEC’in düzenleme hedefleri arasındaki giderek artan gerilimi vurguluyor. Düzenlemelere karşı oluşturulan birden fazla davayı tek bir merkezi davada birleştirme potansiyeli taşıyan bir piyango sistemiyle gelecek belirsizliğini koruyor.
Bu mahkeme sonucu, Ripple Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty’nin başlatmış olduğu yangını körükledi. Alderoty, son aylarda SEC’in yasal taktiklerini sesli bir halde eleştirdi. Ek olarak aşırı erişim ve sorgulanabilir strateji olarak algıladığı şeye dikkat çekti. Kendisi bilhassa SEC’in, galibiyetin karşı tarafın yokluğuyla güvence altına alındığı temerrüt kararlarına güvenmesini eleştirdi. Bunun, rakibin asla ortaya çıkmadığı bir maçı “kazanmaya” benzediğini savunmakta.
Ripple avukatının yorumları heyecana sebep oldu
Alderoty’nin yorumları, düzenleyici nezaret ile bu tür düzenlemelere doğal olarak işletmelerin özerkliği arasındaki uygun dengeye ilişkin daha geniş bir tartışmayı yansıtıyor. Kendisi de diğerleriyle beraber kuvvetli bir yargı sisteminin, SEC’in aşırı düzenleme yetkisine karşı eleştiri bir denetim işlevi gördüğüne inanıyor.
Beşinci Daire’nin sonucu geçici bir aksilik. Sadece bunun SEC‘in iklimi izahat düzenlemeleri üstündeki uzun vadeli tesirleri hemen hemen bilinmemekte. Yasal mücadeleler yaklaşırken ve sektördeki kaygılar giderek artıyor. Bu aşamada, iklim raporlama talimatlarına yönelik önümüzde uzanan yol belirsiz duruyor. Ek olarak bunun Ripple davası için iyi mi bir sonuca yol açacağı bilinmemekte.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter’da, Feysbuk’ta ve Instagram’da takip edin. Telegram ve Youtube kanalımıza katılın.
